Biblioteca Nacional de España, Madrid — BNE 16.493 — Ver Manuscrito Completo
Manuscrito 1538, copiado Licencias de 15/10/1660 en Zaragoza
001 |
82 hojas Notas: 1) PM: borrador original? 2) AGR: también conocido como "El apóstol de León y protector de Zamora". Participan probablemente tres manos, pues no siempre es posible distinguirlas. Hay muchas partes enceldadas y con "no" al margen, al igual que versos tachados y modificados. Podría ser un borrador original, aunque con intervenciones de copistas y no es posible determinar cuál sería la mano del poeta, pues P1856 copia la mayoría del texto, pero P1855 parece ser la que añade modificaciones en forma de hojas pegadas, aparte de terminar el acto segundo y rubricarlo. ¿Podría ser Diego Pablo de Velasco esta segunda mano? Partes copiadas: Primera mano (P1856): J. I (toda), J. II (ff. 26r-46r), J. III (ff. 57v-74v, ff. 76r-82v) Segunda mano (P1855): J. II (ff.47v-49v), J. III (ff. 75r-75v), más hojas pegadas Tercera mano (P1854): J. III (ff. 52r-57r) 3) En el f. 31r la mano principal añade en el margen "Jornada segunda", como si quisiera modificar el cambio de jornada que inicialmente se marca en el f. 26r. 4) Parte de los ff. 40v-41r están en blanco o con puntos, como si fuera espacio que hubiera que rellenar más adelante. El espacio del f. 41r está posteriormente tachado. También están en blanco parcial o totalmente los ff. 72r-73r 5) Unas hojas pegadas con nuevo texto en f. 46v, f. 47r, f. 47v y 78r 6) f. 82v: Al final de la comedia, una licencia para representaciones en Zaragoza firmado el 15/10/1660 por d. Francisco? Pacheco 7) El ms. incluye unas anotaciones y cifras en el f. 83v, incluyendo la referencia "el señor de algarinejo" y "Fran.co Bautista y Perecuello?" |
|
002 |
Folios de Muestra: Micro 13.366, 88 fot. |
|
003 |
Analista(s): 20GarcíaReidy |
Copistas |
||
---|---|---|
Persona No Identificada (P1856) | ||
Diego Pablo de Velasco? (P1855) | ||
Persona No Identificada (P1854) |
Representaciones |
||
---|---|---|
Desconocido
15/10/1660 en Zaragoza |
El ms. incluye en el f. 82v una aprobación, otorgada en Zaragoza el 15 de octubre de 1660 por Francisco? Pacheco, por la que se aprobaba la representación de la comedia: "se puede representar a mi parecer salvo mejor". Desconocemos la compañía a la que se concedió la aprobación. Una posibilidad es que fuera la de Francisco de la Calle, pero es imposible determinarlo con la información disponible |