Por Francisco de Quevedo y Villegas (Atribuido), Juan Nuño Sedeño
Biblioteca Nacional de España, Madrid — BNE Res. 138 — Ver Manuscrito Completo
Manuscrito 0064, copiado 12/11/1613 en Pinto
| 001 |
25 hojas Notas: 1) PM: autógrafo, firmado y fechado en Pinto a 12/11/1613. Aprobaciones de fray Domingo de los Reyes y del Dr. Gutiérrez de Cetina, del mismo año, f. 24r. 2) En la segunda hoja, sobre el título y de letra de aquella época, dice "de Quevedo" 3) MG: La mano (P1415) o evoluciona mucho o cambia. 3a) Una enmienda en la margen de f. 11r; otras en ff. 21v, 22r, y menores en otros folios. 4) Lista de actores en f.1v, de otra mano, tachando la lista de personajes y actores arriba al asignar el papel, me parece 5) A analizar la(s) mano(s) y entrar la(s) representacion(es) con la ayuda del diccionario de actores. Ver si se pueden separar las tintas para leer la primera lista de actores |
|
| 002 |
Firma Dramaturgo: Sí |
|
| 003 |
Mano Copista Dramaturgo: D209 (M210) |
|
| 004 |
Folios de Muestra: BN digitalizaciones del ms. entero recibidas 12/09; imágenes tiff en 2015 |
|
| 005 |
Analista(s): 01Greer |
Copistas |
||
|---|---|---|
| Persona No Identificada (P1415) |
Representaciones |
||
|---|---|---|
|
Compañía de partes
1613 en Madrid |
1) El ms. incluye en el f. 25v una aprobación de fray Domingo de los Reyes y, en f. 24r, la licencia de representación de Gutierre de Cetina, ambas fechadas en Madrid el 3 de diciembre de 1613. Es probable que esta licencia corresponda a una compañía de partes sin autor principal. En el f. 1v figuran dos repartos que también parecen corresponder a una compañía de partes y que tal vez estén vinculados con esta licencia |
|
|
Compañía de partes
1613? 1614? en Madrid? |
1) El ms. incluye en el f.1v dos repartos, el primero de ellos prácticamente tachado por entero. La mayoría de nombres no figuran en DICAT, lo que invita a pensar que se trata de actores que no tuvieron una carrera profesional extensa. Posiblemente estos repartos correspondan a una compañía de partes, dado que sabemos por DICAT que un actor llamado Juan Cabello está documentado activo en el verano de 1613 como parte de una compañía que se disolvió y, en el verano de 1614, participó en la formación de una compañía de partes que no tuvo mucho recorrido. Damos cuenta aquí del primero de los repartos. No es posible determinar si está vinculado o no a la licencia del ms. |
|
|
Compañía de partes
1613? 1614? en Madrid? |
1) El ms. incluye en el f.1v dos repartos, el primero de ellos prácticamente tachado por entero. La mayoría de nombres no figuran en DICAT, lo que invita a pensar que se trata de actores que no tuvieron una carrera profesional extensa. Posiblemente estos repartos correspondan a una compañía de partes, dado que sabemos por DICAT que un actor llamado Juan Cabello está documentado activo en el verano de 1613 como parte de una compañía que se disolvió y, en el verano de 1614, participó en la formación de una compañía de partes que no tuvo mucho recorrido. Damos cuenta aquí del segundo de los repartos. No es posible determinar si está vinculado o no a la licencia del ms. |
