Biblioteca Nacional de España, Madrid — BNE Res. 112 — View Full Manuscript
Manuscript 1062
| 001 |
Notas: 1) 60 hojas 2) PM: autógrafa y firmada. Censura autógrafa de Lope de Vega, fechada en Madrid (07/1625), y otras de Madrid (1625), Valencia (1627), y Portugal (1629?) 3) MG: parcialmente autógrafa. Parece incluir otras manos 4) Último folio (f.60r), firmado por Mira de Amescua: "El D 5) Licencias de Lope de Vega, Madrid (07/1625), f.60r, (falsa según PROFETI/SÁNCHEZ MARIANA); de Pedro de Vargas Machuca, Madrid (19/12/1625), f.60v; de Fr 6) Muchas correcciones pequeñas en las jornadas I y II del tipo que hace un dramaturgo, pero no parecen ser de mano de Mira de Amescua. La adición en f.27r claramente no es de su mano. Algunas de las correcciones menores de la III jornada, sin embargo, son de su mano |
|
| 002 |
Firma Dramaturgo: Sí |
|
| 003 |
Mano Copista Dramaturgo: D011 (P011), P620, P791, P792, P793 |
|
| 004 |
Partes Copiadas: Primera mano (D011): f.2-f.4v, f.15r, segunda mitad; últimas 4 líneas de f.31v (primera mitad), f.33v, firma f.60r Segunda mano (P620): f.5r-f.15r (primera mitad), f.22r-f.31v, menos las últimas 4 líneas Tercera mano (P791): f.33v (última mitad)-f.40v (fin de II jornada) Cuarta mano (P792): f.42r-f.54r (hasta las últimas 7 líneas) Quinta mano (P793): últimas 7 líneas de f.54r-f.60r, menos la firma de Mira de Amescua f.20v: ¿cuál mano? |
|
| 005 |
Folios de Muestra: BNE Biblioteca Digital Hispánica PID 1673418 Digitalización a 300dpi tiff de ff. 2r, 4v, 6r, 15r, 33v, 36r, 42r, 54r, 60r pedida 02/11/2011; recibidas 33v, 36r, 42r, 54r y 60r - 5/12/2011 2015 - pedir imágenes a 300 dpi de: ff. 2r-3v, 6v-8r, 14r-15r, 34v-35v, 42v-45r; 54v-57r, 59v |
|
| 006 |
Corrección Dramaturgo: Sí |
|
| 007 |
Otras Correcciones: Sí |
|
| 008 |
Fecha de Datos: 03/07/1986 |
|
| 009 |
Analista(s): 01Greer, 11Barros |
Copyists |
||
|---|---|---|
| Unidentified Person (P620) |
1) Ms. 1062, Res. 112 (BNE), Mira de Amescua, El ejemplo mayor de la desdicha... 2) ff. 5r-15r, primera mitad; ff. 22r - 31v, menos las últimas 4 líneas; 3) Uso frequente de "rr" y "ss" (essas, la rrueda) 4) Uso frequente de "y" en lugar de "i" 5) f. 9-- dos paginas, otra mano? 6) t16- no cabe en el espacio |
|
| Antonio Mira de Amescua (P011) |
1) Ms. 1062, Res. 112 (BNE), A. Mira de Amescua, El ejemplo mayor de la desdicha 2) ff. 2-4v, 2da mitad de 15r-20r, últimas 4 versos de f.31r-33v, firma f.60r |
|
| Unidentified Person (P791) |
1) Ms. 1062, Res. 112 (BNE), A. Mira de Amescua, El ejemplo mayor de la desdicha 2) ff. 33v, última mitad - 40v 3) Uso de "y" en vez de "i" 4) Uso frequente de "g" en lugar de "j" o "x" (eg muger) |
|
| Unidentified Person (P792) |
1) Ms. 1062, Res. 112 (BNE), A. Mira de Amescua, El ejemplo mayor de la desdicha 2) ff. 42r-54r menos las últimas 7 líneas |
|
| Unidentified Person (P793) |
1) Ms. 1062, Res. 112 (BNE), A. Mira de Amescua, El ejemplo mayor de la desdicha 2) f. 54, últimas 7 líneas - f. 60r, menos la firma de Mira de Amescua |
Performances |
||
|---|---|---|
|
Tomás Fernández Cabredo?
03/11/1629? in Lisboa? |
1) El ms. incluye en el f.60v. una aprobación de P.M. Javier Barneto, fechada el 03/11/1629? en Lisboa? Esta aprobación es de muy difícil lectura, sobre todo en lo referente a la fecha. Paz y Melia pensó que se refería a una aprobación portuguesa, mientras que en CLEMIT sólo lee "3 de noviembre". Por ello, las identificaciones son todas muy hipotéticas |
|
|
Tomás Fernández Cabredo?
19/12/1625 in Madrid |
1) El ms. incluye una aprobación de Pedro de Vargas Machuca fechada en Madrid el 19/12/1625 en el f.60v. Es posible que esta aprobación se otorgase a Tomás Fernández Cabredo dado que el ms. estaba en su posesión dos años después |
|
|
Tomás Fernández Cabredo
02/10/1627 in Valencia |
1) El ms. incluye una aprobación de Fr Garces V. Gl. fechada en Valencia el 02/10/1627 en el f.60v. Esta aprobación se otorgó a Tomás Fernández Cabredo, que estaba en la ciudad en dicha fecha |
| Sánchez Mariana 2011 |
Sánchez Mariana, Manuel, "Los autógrafos de Lope de Vega", "Manuscrt.Cao" 10 (2011). |
Edit |
